La Sala Primera del Tribunal Supremo ha fijado doctrina, al resolver un recurso<\/p>\n
que presenta inter\u00e9s casacional, sobre el sistema que ha de regir para el reparto<\/p>\n
equitativo entre los progenitores de las cargas derivadas del r\u00e9gimen de visitas cuando<\/p>\n
ambos c\u00f3nyuges residen en localidades muy distantes, a fin de que, como regla general,<\/p>\n
sean ambos los que se las realicen y no sea solamente el progenitor no custodio el que<\/p>\n
las asuma en exclusiva.<\/p>\n
En el supuesto enjuiciado, tras la ruptura de la pareja, el padre tuvo que<\/p>\n
trasladarse a 32 kil\u00f3metros del lugar de residencia de la madre y del menor. Para el<\/p>\n
cumplimiento del r\u00e9gimen de visitas (visitas de d\u00eda – visitas de fin de semana – estancias<\/p>\n
vacacionales), el Juzgado consider\u00f3 que lo adecuado era que el padre se desplazara para<\/p>\n
recoger al hijo en el domicilio materno y que la madre se encargase de recogerlo en el<\/p>\n
domicilio paterno. Sin embargo, la Audiencia consider\u00f3 que deb\u00eda ser el padre, por ser<\/p>\n
quien viv\u00eda lejos del domicilio del menor, el que se desplazara en ambos casos, tanto<\/p>\n
para recogerle como para llevar a cabo su devoluci\u00f3n.<\/p>\n
La sentencia de la Sala Primera, de la que es ponente el magistrado D. Arroyo<\/p>\n
Fiestas, fija doctrina en este particular, ante la existencia de posiciones dispares en las<\/p>\n
Audiencias Provinciales. La Sala se apoya, de una parte, en el inter\u00e9s del menor, y, de<\/p>\n
otra, en el reparto equitativo de cargas a que se refieren los arts. 90 c) y 91 del C\u00f3digo<\/p>\n
Seg\u00fan declara la sentencia, \u00abes esencial que el sistema que se establezca no<\/em><\/p>\n pierda de vista el inter\u00e9s del menor, de forma que no dificulte su relaci\u00f3n con cada uno<\/p>\n de los progenitores\u00bb<\/em>, pero, al mismo tiempo, \u00abes preciso un reparto equitativo de<\/em><\/p>\n cargas, de forma que ambos progenitores sufraguen los costes de traslado de forma<\/p>\n equilibrada y proporcionada a su capacidad econ\u00f3mica, teni\u00e9ndose en cuenta sus<\/p>\n circunstancias personales, familiares, disponibilidad, flexibilidad del horario laboral,<\/p>\n etc.\u00bb. <\/em>De ah\u00ed que para determinar el criterio que contribuya a clarificar la cuesti\u00f3n sea<\/p>\n preciso, sigue diciendo, \u00abque se establezca un sistema prioritario y otro subsidiario,<\/em><\/p>\n dado que pueden presentarse diferentes situaciones y ser\u00e1 necesario ofrecer soluciones<\/p>\n alternativas adaptadas a las particularidades de cada situaci\u00f3n\u00bb. <\/em>Como regla general,<\/p>\n normal o habitual, se considera que lo adecuado es que \u00abcada padre\/madre recoger\u00e1 al<\/em><\/p>\n menor del domicilio del progenitor custodio, para ejercer el derecho de visita y el<\/p>\n custodio lo retornar\u00e1 a su domicilio\u00bb <\/em>y, \u00absubsidiariamente, cuando a la vista de las<\/em><\/p>\n circunstancias del caso, el sistema habitual no se corresponda con los principios<\/p>\n expresados de inter\u00e9s del menor y distribuci\u00f3n equitativa de las cargas, las partes o el<\/p>\n juez podr\u00e1n atribuir la obligaci\u00f3n de recogida y retorno a uno de los progenitores con<\/p>\n la correspondiente compensaci\u00f3n econ\u00f3mica, en su caso y debiendo motivarse en la<\/p>\n resoluci\u00f3n judicial\u00bb. <\/em>Tambi\u00e9n se afirma que \u00abestas dos soluciones se establecen sin<\/em><\/p>\n perjuicio de situaciones extraordinarias que supongan un desplazamiento a larga<\/p>\n distancia, que exigir\u00e1 ponderar las circunstancias concurrentes y que deber\u00e1 conllevar<\/p>\n una singularizaci\u00f3n de las medidas adoptables\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sala Primera del Tribunal Supremo ha fijado doctrina, al resolver un recurso que presenta inter\u00e9s casacional, sobre el sistema que ha de regir para el reparto equitativo entre los progenitores de las cargas derivadas del r\u00e9gimen de visitas cuando ambos c\u00f3nyuges residen en localidades muy distantes, a fin de que, como regla general, sean […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-242","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=242"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/242\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=242"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=242"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sahun.cat\/cas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=242"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}